交接准备交接清单 × 包装保护
交接清单的作用是把移交前的状态固定下来：每一项要写明数量与当时状况，并留出例外项与待办的位置。只记名称和总数，事后无法区分哪些问题是移交前就有的、哪些是移交后产生的。
包装保护的针对性来自危害路径：先确定运输中主要面对的是跌落、堆压还是潮气，再决定用缓冲、支撑还是阻隔。没有对应到具体危害的措施，层数增加也不构成保护。
本页条目
交接准备
交接准备包装保护 × 搬运条件
包装保护的针对性来自危害路径：先确定运输中主要面对的是跌落、堆压还是潮气，再决定用缓冲、支撑还是阻隔。没有对应到具体危害的措施，层数增加也不构成保护。
搬运条件不是只看物件能不能抬动，而是看一次位移的前后是否都可控：起点能安全起搬，途中姿态能保持，终点能落位且不碰坏周边。三个节点里有一处无法确认，条件就还没有成立。
交接准备搬运条件 × 报价条件
搬运条件不是只看物件能不能抬动，而是看一次位移的前后是否都可控：起点能安全起搬，途中姿态能保持，终点能落位且不碰坏周边。三个节点里有一处无法确认，条件就还没有成立。
报价条件是把“做什么、做到什么程度、哪些不算”写成可逐项核对的清单，金额只是清单汇总后的结果。清单未定就先谈数字，同一个数额会被不同人理解成不同范围。
交接准备报价条件 × 维修可行性
报价条件是把“做什么、做到什么程度、哪些不算”写成可逐项核对的清单，金额只是清单汇总后的结果。清单未定就先谈数字，同一个数额会被不同人理解成不同范围。
维修可行性不是评价维修难不难，而是先写明修后要复测哪些表现、达到什么状态才算恢复原用途，再倒推拟用手段能否做到。没有复测口径，维修只能算设想，不能判为可行。
交接准备交接清单 × 搬运条件
交接清单的作用是把移交前的状态固定下来：每一项要写明数量与当时状况，并留出例外项与待办的位置。只记名称和总数，事后无法区分哪些问题是移交前就有的、哪些是移交后产生的。
搬运条件不是只看物件能不能抬动，而是看一次位移的前后是否都可控：起点能安全起搬，途中姿态能保持，终点能落位且不碰坏周边。三个节点里有一处无法确认，条件就还没有成立。
交接准备包装保护 × 报价条件
包装保护的针对性来自危害路径：先确定运输中主要面对的是跌落、堆压还是潮气，再决定用缓冲、支撑还是阻隔。没有对应到具体危害的措施，层数增加也不构成保护。
报价条件是把“做什么、做到什么程度、哪些不算”写成可逐项核对的清单，金额只是清单汇总后的结果。清单未定就先谈数字，同一个数额会被不同人理解成不同范围。
交接准备搬运条件 × 维修可行性
搬运条件不是只看物件能不能抬动，而是看一次位移的前后是否都可控：起点能安全起搬，途中姿态能保持，终点能落位且不碰坏周边。三个节点里有一处无法确认，条件就还没有成立。
维修可行性不是评价维修难不难，而是先写明修后要复测哪些表现、达到什么状态才算恢复原用途，再倒推拟用手段能否做到。没有复测口径，维修只能算设想，不能判为可行。
交接准备报价条件 × 零件替换
报价条件是把“做什么、做到什么程度、哪些不算”写成可逐项核对的清单，金额只是清单汇总后的结果。清单未定就先谈数字，同一个数额会被不同人理解成不同范围。
零件替换的关键是原件拆下后，原位置的功能不出现空缺，也不把负担转给相邻件：备件要能独立承担该位置职责，并让周边件维持原来的受力与配合关系。只是装得上，还不算替换成立。
维修与再用维修可行性 × 零件替换
维修可行性不是评价维修难不难，而是先写明修后要复测哪些表现、达到什么状态才算恢复原用途，再倒推拟用手段能否做到。没有复测口径，维修只能算设想，不能判为可行。
零件替换的关键是原件拆下后，原位置的功能不出现空缺，也不把负担转给相邻件：备件要能独立承担该位置职责，并让周边件维持原来的受力与配合关系。只是装得上，还不算替换成立。
维修与再用零件替换 × 延长使用
零件替换的关键是原件拆下后，原位置的功能不出现空缺，也不把负担转给相邻件：备件要能独立承担该位置职责，并让周边件维持原来的受力与配合关系。只是装得上，还不算替换成立。
延长使用要有一个对照：不处理时本来会怎样，处理后又在原用途上多用了多久。多出来的使用时间要能由本次处理带来的状态改善解释；缺少对照，只能记录当前还能用，说不出是否被延长。
维修与再用延长使用 × 分类处置
延长使用要有一个对照：不处理时本来会怎样，处理后又在原用途上多用了多久。多出来的使用时间要能由本次处理带来的状态改善解释；缺少对照，只能记录当前还能用，说不出是否被延长。
分类处置的产出不是分成了几堆，而是每一组都绑定一条可执行的后继动作和明确的交接对象。分组名称若对应不到由谁接收、按什么方式处理，这一组就还没有完成处置定义。
维修与再用分类处置 × 物品身份
分类处置的产出不是分成了几堆，而是每一组都绑定一条可执行的后继动作和明确的交接对象。分组名称若对应不到由谁接收、按什么方式处理，这一组就还没有完成处置定义。
物品身份先解决“说的是哪一件”：用一个稳定、可再次指明的指称把对象固定住，属性、状态和记录才有明确的附着对象。指称本身不唯一时，后续描述都会失去主语。
维修与再用维修可行性 × 延长使用
维修可行性不是评价维修难不难，而是先写明修后要复测哪些表现、达到什么状态才算恢复原用途，再倒推拟用手段能否做到。没有复测口径，维修只能算设想，不能判为可行。
延长使用要有一个对照：不处理时本来会怎样，处理后又在原用途上多用了多久。多出来的使用时间要能由本次处理带来的状态改善解释；缺少对照，只能记录当前还能用，说不出是否被延长。
维修与再用零件替换 × 分类处置
零件替换的关键是原件拆下后，原位置的功能不出现空缺，也不把负担转给相邻件：备件要能独立承担该位置职责，并让周边件维持原来的受力与配合关系。只是装得上，还不算替换成立。
分类处置的产出不是分成了几堆，而是每一组都绑定一条可执行的后继动作和明确的交接对象。分组名称若对应不到由谁接收、按什么方式处理，这一组就还没有完成处置定义。
维修与再用延长使用 × 物品身份
延长使用要有一个对照：不处理时本来会怎样，处理后又在原用途上多用了多久。多出来的使用时间要能由本次处理带来的状态改善解释；缺少对照，只能记录当前还能用，说不出是否被延长。
物品身份先解决“说的是哪一件”：用一个稳定、可再次指明的指称把对象固定住，属性、状态和记录才有明确的附着对象。指称本身不唯一时，后续描述都会失去主语。
维修与再用分类处置 × 使用状态
分类处置的产出不是分成了几堆，而是每一组都绑定一条可执行的后继动作和明确的交接对象。分组名称若对应不到由谁接收、按什么方式处理，这一组就还没有完成处置定义。
使用状态按用途分别成立：同一件物品可能被一项用途占用、对另一项用途却不可用，因此状态要绑定具体用途逐项记录，合成一个总体标签会掩盖这种差别。